| Author |
 Topic  |
|
TIKKUN
"Trebinarirossi"
2382 Posts |
 Posted - 06/11/2008 : 08:35:39
|
Certo che esistono le differenze razziali, molto semplicemente perché in natura non esiste una cosa identica all'altra. Questo è dell'ordine dell'evidenza. Quindi io posso tranquillamente dire che esistono DIFFERENZE razziali e che nascere nero non è la stessa cosa che nascere bianco, giallo, rosa, mezzo e mezzo e via dicendo. Dire che esistono differenze razziali non significa essere razzisti. Però bisogna fare attenzione. Perché un conto è dire esistono differenze razziali e un altro conto è capirsi su ciò che questa espressione vuol significare. Ti faccio un esempio.
Potrei dire che un cittadino italiano, nato in Italia, cresciuto nella cultura italiana, che condivide i fondamenti della civiltà occidentale, ma con la pelle nera sia di un'altra razza? Sì, se mi limito a dire che dipende solo dal colore fisiologico della sua pelle, no se intendo che solo per quel colore deve essere considerato diverso - nei diritti, nella cultura, ecc. - da un cittadino bianco. Il secondo caso sarebbe razzismo. (Noto al volo che negli USA parlare di "race" è assolutamente normale, mentre il razzismo è stigmatizzato. Questo è un buon esempio di riconoscimento delle differenze che non sia discriminatorio.)
... continua... |
Keep calm and carry on |
Edited by - TIKKUN on 06/11/2008 08:37:16 |
 |
|
|
TIKKUN
"Trebinarirossi"
2382 Posts |
Posted - 06/11/2008 : 08:49:23
|
...
veniamo al secondo punto, che poi si ricollega al primo.
Non credo di avere ben capito l'esempio dell'archeologo, ma cerco in ogni caso di risponderti.
Nel mondo della filosofia contemporanea c'è stato un importante pensatore che ha posto molto l'accenno sull'etimologia delle parole per comprendere il significato profondo dei concetti che noi ancora usiamo. Questo filosofo, Martin Heidegger, insisteva molto sulle parole greche e risalendo all'etimo cercava di spiegare l'oggi. E' stato un esperimento particolarmente fertile, ma che ha poi portato, negli epigoni, al ridicolo, perché portava a dimenticare che tra l'orgine greca e i giorni nostri sono passati 2500 anni e che in questo lasso di tempo, le parole, i concetti e la storia hanno modificato il senso dell'origine (cosa, tra l'altro, che Heidegger sapeva benissimo, avendo intitolato la sua opera principale "Essere e tempo", cioè a dire l'essere (la verità) è nel tempo e si modifica e trasforma nella sua relazione al tempo...).
Quindi dire che Niger è corretto perché significa Nero è un'ipocrisia, perché Niger significa Nero per i latini, mentre Niger significa essere inferiore nella cultura americana dell'Ottocento e in quella del Novecento e odierna è semplicemente un insulto. Come ti dicevo all'inizio, le parole hanno una storia e sarebbe come chiamare un uomo scimmia, perché all'origine gli uomini derivano dalle scimmie.
Dicevo che questo punto si ricollega al primo perché sappiamo tutti e molto bene che nei nuovi pensatori della destra radicale - genere Alain De Benoit, ecc. - il richiamo alla "differenz"a cela spesso (e devo dire in modo - questo sì - ipocrita) un discorso tout court razzista, di superiorità di razza, ecc.
|
Keep calm and carry on |
|
|
|
blizzard
Ex =@Consigliere@=
4402 Posts |
|
|
Spiggy_
"Sergente"
674 Posts |
Posted - 06/11/2008 : 22:50:04
|
Da quello che ho sentito in qualche servizio, la vittoria di Obama era abbastanza scontata.
Entro breve il numero degli americani appartenenti a minoranze etniche pareggieranno il numero di americani "americani".
Non tener conto di questa cosa voleva dire rischiare un'insurrezione civile, specialmente dopo il casino successo (per esempio) a New Orleans.
E il fatto stesso che abbia vinto, imlica la forza che oggi hanno le cosiddette "minoranze" in America. |
Una pianificazione attenta non potrà mai sostituire una bella botta di culo.
|
|
|
|
Stidy
"Sergente"
767 Posts |
Posted - 06/11/2008 : 22:52:28
|
Per il momento sono solo contento di essermi levato dalle palle quella m___a di Bush.
Stiamo a vedere cosa combina, ha davanti a se parecchie grane da risolvere, eredità della precedente legislatura.... Economia, Iraq...... |
"Ciò che l'occhio vede e l'orecchio sente, la mente crede"
"Non si muore per la patria... Si muore per le banche!"
www.stidy.com |
|
|
|
Spiggy_
"Sergente"
674 Posts |
Posted - 06/11/2008 : 22:52:53
|
quote:
Originally posted by gravix
Penso possa far bene..già se facesse la metà di quello che ha professato in campagna elettorale, sarebbe un buon risultato..ma penso che possa fare anche di più..
Resta però molto scomodo..il rischio "Kennedy" c'è..ed è, purtroppo, aggravato dal fatto che è anche afro..
Il suo entourage, stando alla radio del Sole24Ore, sta già abbassando i toni. Hanno paura di un effetto di mitizzazione di Obama e di non essere all'altezza delle aspettative....
Sperèm.
In fondo il discorso che Obama è vincolato dalle lobby è vero, ed è vero per ogni altro presidente americano. |
Una pianificazione attenta non potrà mai sostituire una bella botta di culo.
|
|
|
|
FELIX
Sergente
2912 Posts |
Posted - 07/11/2008 : 01:51:14
|
| ma vi interessa veramente??? |
   
membro del panda fan club!!....... Non Indugiare Non Arretrare !
|
|
|
|
blizzard
Ex =@Consigliere@=
4402 Posts |
Posted - 07/11/2008 : 11:14:49
|
| ma VERAMENTE non te ne frega niente? |
-----check your six-----
 |
|
|
|
cuba
"Caporale"
365 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 00:00:02
|
avrei preferito un repubblicano, ma siccome ha vinto lui
con 5 milioni di elettori di scarto, e' giusto che governi.
A mio avviso potra' risollevera' le sorti dell'economia,
(tanto peggio di cosi'....) ma di in campo internazionale qualche cazzata
la fara'.... sono curisoso di vedere come affrontera' il problema con l'Iran
e l'Afganistan, potremmo mai permettere il proseguimento del nucleare all'iran ???
la risposta e' chiaramente un no.... e allora guerra ?!??!?!?!
no lui alla luce degli americani e' e deve essere un riappacificatore dei popoli.
Speriamo invece che si trovi costretto a fare la guerra a quei paesi pericolosi e che dia degli aiuti reali al continente africano...
siamo nel 2009 e i civilizzati ancora non hanno voluto portare l'acqua potabile a tutto il continente, i popoli muoiono di sete pero' hanno le armi per massacrarsi....
Per quanto riguarda le lobby, oltre quella del petrolio, non bisogna dimenticare la piu' potente,
e cio' quella della massoneria e degli israeliti.
ciao ragazzaccci
|
Edited by - cuba on 12/11/2008 00:05:56 |
|
|
|
TIKKUN
"Trebinarirossi"
2382 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 09:16:07
|
quote:
Originally posted by cuba
Per quanto riguarda le lobby, oltre quella del petrolio, non bisogna dimenticare la piu' potente,
e cio' quella della massoneria e degli israeliti.
ciao ragazzaccci
Non dimenticare neanche quella degli italiani, cioè dei mafiosi-camorristi-delinquenti! |
Keep calm and carry on |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Forum Locked
Topic Locked
