| Author |
 Topic  |
|
gravix
"Ufficiale"
1316 Posts |
 Posted - 05/11/2008 : 15:33:32
|
Penso possa far bene..già se facesse la metà di quello che ha professato in campagna elettorale, sarebbe un buon risultato..ma penso che possa fare anche di più..
Resta però molto scomodo..il rischio "Kennedy" c'è..ed è, purtroppo, aggravato dal fatto che è anche afro..
|
Veni, vidi, vici
Alessandro "Gravix" Gravinese |
 |
|
|
gravix
"Ufficiale"
1316 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 15:34:21
|
Ah..Mc Cain NON poteva e NON doveva essere eletto..
il suo vice era Sara Pallin.. |
Veni, vidi, vici
Alessandro "Gravix" Gravinese |
|
|
|
Vega
"Trebinarirossi"
8913 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 15:44:27
|
Chi quella Figa intelligentissima, coltisima e gravida di politica?
:) |
   
________________________________________________________________________________________
Quella notte il cielo sembrava voler piangere.
|
|
|
|
gravix
"Ufficiale"
1316 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 16:16:22
|
quote:
Originally posted by Vega
Chi quella Figa intelligentissima, coltisima e gravida di politica?
:)
Sì proporio lei la Manza dell'alaska!!! |
Veni, vidi, vici
Alessandro "Gravix" Gravinese |
|
|
|
nero
"Ufficiale"
1955 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 16:40:42
|
L'unico commento che ho da fare è che mi viene davvero da sboccare.
No al razzismo, siamo tutti uguali, di qua, di la, di su, di giu....
Guardiamoci in faccia, se Barack Obama fosse stato John Doe, di Bangor, Maine, non avrebbe mai vinto le elezioni, pur con le stesse idee e lo stesso appeal. La verità signori miei è che ha vinto le elezioni semplicemente perchè è negro (dal latino niger/nigrum, è il termine etimologicamente corretto, basta buonismi rivoltanti). A me personalmente non fa alcuna differenza Barack Obama, John McCaine o Achmed the dead terrorist, se non altro perchè la storia ha dimostrato che i presidenti americani sono solo marionette in mano a lobby e gruppi di potere, e non è che obama visto che è negro deve essere per forza anche buono e quindi, con un po' di ingenuità alla capanna dello zio tom, diverso dagli altri. Visto che siamo tutti uguali ( e non sono parole mie) la merda sarà sempre quella.
Tanto per inciso, non venitemi a dire che Obama è un simbolo, perchè se le cose stanno così allora vuol dire che delle differenze razziali ci sono, ma siamo tutti troppo stronzi per ammetterlo, trincerandoci dietro un ipocrisia ributtante.
Aperto ad ogni dialogo :D
|
"Fez! Fez! Il tuo amico mi ha spaccato un braccio!!!"
"Ma chi?? Dinger dei pagliacci? Quello col maglione da gay?!"
"No, quello alto, carismatico con lo sguardo da serial killer."
"Ahah! Parli di Michele Nero, dei Pagliacci!"
|
Edited by - nero on 05/11/2008 16:41:33 |
|
|
|
Vega
"Trebinarirossi"
8913 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 16:47:17
|
Concordo in buona parte con MB, il colore della pella ha fatto molto il suo gioco psicologico nel popolo e di sicuro un presidente USA non è l'uomo veramente a capo degli USA.
Che gli viene da sboccare saranno fatti suoi :) |
________________________________________________________________________________________
Quella notte il cielo sembrava voler piangere.
|
|
|
|
gravix
"Ufficiale"
1316 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 17:00:14
|
Bè ma gli unici paesi in cui chi è il presidente corrisponde a chi comanda, sono le monarchie (nemmeno più tanto oramai) o le dittature..
é vero che in america,soprattutto con bush, le lobby, soprattutto quelle legate al petrolio, l'hanno fatta da padroni..
Obama, FORSE meno, ma sarà anche lui costretto ad "ascoltare" le lobby che l'hanno fatto andare alla casa bianca..
tutto il mondo è paese..
Il colore della pelle, ha influenzato certo..ma la vittoria è stata talmente netta, che Obama mica ha vinto per il colore della pelle..
Non posso però dare giudizi a priori..speriamo che sia quel che ha fatto apparire di essere durante la campagna elettorale |
Veni, vidi, vici
Alessandro "Gravix" Gravinese |
|
|
|
IMBO
"Ufficiale"
7169 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 17:02:29
|
Quoto MB in toto! La penso esattamente come lui.
Nell'altro topic sulle campagne elettorali, di Tikkun, avevo postato:
Posted - 05/11/2008 : 09:54:52
Non è giusto non poter fare il presidente degli States perchè si è neri.
E su questo sono d'accordo.
Ma è giusto invece diventarlo semplicemente perchè si è neri?
Mi sembra che sia stata venduta un po' così la faccenda, molto sul razziale.
Voi che ne dite? |
''A Voi buona fortuna, sotto cielo senza tempesta, su pista con pozzi generosi e senza predoni.'' (Paolo Caccia Dominioni)
|
|
|
|
Plumley
"Trebinarirossi"
2054 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 17:47:23
|
Temo che obama sarà il presidente più fantoccio della storia degli USA.
Può aver convinto molta gente che non vota a votare,ma il culo l'ha venduto a più di una persona.
E quando sei il primo presidente nero USA,il culo l'hai per forza venduto e anche tanto.
Non metto in dubbio che possa essere una brava persona cmq. |
The moon! That fucking moon!
Cowards cut and run, Marines never do
|
|
|
|
Thaipan
"Ufficiale"
1502 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 18:21:17
|
Obama ha vinto perchè è la novità: è giovane, è nero, è democratico (dopo due mandati di Bush la probabilità di una nuova vittoria dei repubblicani sarebbe stata molto scarsa, basta guardare l'alternanza negli ultimi trentanni). Tutto questo gli ha garantito il 90% della sua vittoria.
A quando il papa nero, a quando un giocatore italiano nell'inter  |
 
|
Edited by - Thaipan on 05/11/2008 18:21:46 |
|
|
|
TIKKUN
"Trebinarirossi"
2382 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 19:00:47
|
quote:
Originally posted by Michael_Black
No al razzismo, siamo tutti uguali, di qua, di la, di su, di giu....
Guardiamoci in faccia, se Barack Obama fosse stato John Doe, di Bangor, Maine, non avrebbe mai vinto le elezioni, pur con le stesse idee e lo stesso appeal. La verità signori miei è che ha vinto le elezioni semplicemente perchè è negro
Mi sembra ovvio che sia stato eletto perché è anche afro-americano (oltre ad avere circa la metà degli anni del suo avversario). Non è proprio un particolare del genere ha i capelli rossi o è calvo. Eleggere un presidente nero, negli USA, significa eleggere un simbolo, il simbolo di un riscatto sociale, di una svolta profonda della società. Forse in un'epoca che i simboli stenta a comprenderli, si fa fatica a distinguere il buonismo o l'opportunismo mediatico dalla profonda simbolicità di atti politici e storici. La storia si muove in una sfera simbolica prima di tutto... il resto è roba da ragionieri (con tutto il rispetto per i ragionieri).
E qui vengo al secondo punto: ma dove si pensa che venga fatta la storia? Tra le anime belle e gli intellettuali che si raccontano la propria purezza e durezza? La storia si fa nel potere, nella gestione del potere, nella capacità di piegare il potere a nuove forze. Poi ci sono in buffoni e le marionette del potere e coloro che indirizzano il potere, lo mediano, lo trasformano e cambiano la storia: Bush rientra certamente tra i primi, Obama si spera tra i secondi (se non altro perché un nero che riesce a farsi eleggere Presidente degli Stati Uniti qualche capacità deve averla... tenendo conto che l'impresa è di una difficoltà pari a quella di uno storpio che vince i 100m alle Olimpiadi!).
Infine, Michael, non pigliamoci per il culo dire che Negro è corretto perché deriva dal latino Niger è ridicolo. Niger è una parola con una storia, per la quale Negro significa schiavo, essere inferiore. Quindi la parola negro è semplicemente offensiva. Così come chiamare un siciliano terrone o una persona senza mezzi economici "morto di fame" o "pezzente" è altrettanto offensivo. |
Keep calm and carry on |
|
|
|
blizzard
Ex =@Consigliere@=
4402 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 19:18:31
|
In un'interpretazione puramente commerciale, conto su Obama!
Conto su di lui perchè faccia ritrovare ad uno dei motori del mondo la voglia e la forza di ripartire. La propulsione deve trovare nuovi stimoli e nuove forme, il ciclo reazionario-introspettivo è in caduta libera e sta trascinando tutto al fondo con se.
Se siete convinti che andava tutto bene così com'era nulla da dire, ma se pensate che c'era e c'è bisogno di cambiare, la scelta tra i due era ovvia. |
-----check your six-----
 |
Edited by - blizzard on 05/11/2008 19:20:41 |
|
|
|
spartano
"Sergente"
772 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 19:45:07
|
quote:
Originally posted by Thaipan
a quando un giocatore italiano nell'inter
|
 
|
|
|
|
Vega
"Trebinarirossi"
8913 Posts |
Posted - 05/11/2008 : 19:45:48
|
| Concordo, la scelta era ovvia. |
________________________________________________________________________________________
Quella notte il cielo sembrava voler piangere.
|
|
|
|
nero
"Ufficiale"
1955 Posts |
Posted - 06/11/2008 : 01:50:41
|
quote:
Originally posted by TIKKUN
quote:
Originally posted by Michael_Black
No al razzismo, siamo tutti uguali, di qua, di la, di su, di giu....
Guardiamoci in faccia, se Barack Obama fosse stato John Doe, di Bangor, Maine, non avrebbe mai vinto le elezioni, pur con le stesse idee e lo stesso appeal. La verità signori miei è che ha vinto le elezioni semplicemente perchè è negro
Mi sembra ovvio che sia stato eletto perché è anche afro-americano (oltre ad avere circa la metà degli anni del suo avversario). Non è proprio un particolare del genere ha i capelli rossi o è calvo. Eleggere un presidente nero, negli USA, significa eleggere un simbolo, il simbolo di un riscatto sociale, di una svolta profonda della società. Forse in un'epoca che i simboli stenta a comprenderli, si fa fatica a distinguere il buonismo o l'opportunismo mediatico dalla profonda simbolicità di atti politici e storici. La storia si muove in una sfera simbolica prima di tutto... il resto è roba da ragionieri (con tutto il rispetto per i ragionieri).
E qui vengo al secondo punto: ma dove si pensa che venga fatta la storia? Tra le anime belle e gli intellettuali che si raccontano la propria purezza e durezza? La storia si fa nel potere, nella gestione del potere, nella capacità di piegare il potere a nuove forze. Poi ci sono in buffoni e le marionette del potere e coloro che indirizzano il potere, lo mediano, lo trasformano e cambiano la storia: Bush rientra certamente tra i primi, Obama si spera tra i secondi (se non altro perché un nero che riesce a farsi eleggere Presidente degli Stati Uniti qualche capacità deve averla... tenendo conto che l'impresa è di una difficoltà pari a quella di uno storpio che vince i 100m alle Olimpiadi!).
Infine, Michael, non pigliamoci per il culo dire che Negro è corretto perché deriva dal latino Niger è ridicolo. Niger è una parola con una storia, per la quale Negro significa schiavo, essere inferiore. Quindi la parola negro è semplicemente offensiva. Così come chiamare un siciliano terrone o una persona senza mezzi economici "morto di fame" o "pezzente" è altrettanto offensivo.
Quindi ti dissoci dal dire che l'essere bianchi o neri è un particolare di nessuna importanza? Quindi sei d'accordo con me nel dire che le differenze razziali esistono,senza connotazioni negative o positive di nessun tipo?
Il mio disprezzo è rivolto a coloro che per un falso buonismo si ostinano a sostenere che il colore della pelle sia un fattore di nessuna importanza in un mondo globale. Io personalmente in quanto bianco ed europeo me ne sento offeso nel profondo, perchè significa voler cancellare la storia della mia cultura, della mia civiltà e delle conquiste genetiche e spirituali da essa ottenute. Mi sentirei offeso anche se avessi gli occhi a mandorla o la pelle nera, così come se fossi nato nella mezzaluna fertile o tra gli ulivi d'Israele. Credo che la bellezza della natura sia proprio nelle differenze fra i popoli e le genti. Oltre al fatto che volerle negare è un evidente assurdità. Ma forse non tanto evidente...
Quindi fammi capire, il lapis niger (una delle prime testimonianze della scrittura latina) si chiama così perchè in realtà l'archeologo che l'ha scoperto ha detto: cazzo guarda, questa stele è una vera merda!
Se ci vogliamo dire che per essere politically correct è meglio dire nero, diciamocelo, basta essere onesti! |
"Fez! Fez! Il tuo amico mi ha spaccato un braccio!!!"
"Ma chi?? Dinger dei pagliacci? Quello col maglione da gay?!"
"No, quello alto, carismatico con lo sguardo da serial killer."
"Ahah! Parli di Michele Nero, dei Pagliacci!"
|
Edited by - nero on 06/11/2008 01:52:38 |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Forum Locked
Topic Locked
