quote:

---

Il Blocco Studentesco è un movimento studentesco che nasce nell’estate 2006 a Casapound, l’occupazione non conforme del fascismo del terzo millennio. L’obiettivo è quello di portare lo stesso spirito d’avanguardia, lo stesso stile che ha contraddistinto l’esperienza delle occupazioni non conformi, nelle scuole.

Il Blocco Studentesco è un movimento rivoluzionario, di rottura con quella che è la scuola di oggi, la scuola-azienda dove le idee sono proibite, dove gli studenti non contano nulla, dove a farla da padroni sono i professori nostalgici del ’68 e i presidi-manager.

Giovinezza al potere! Una parola d’ordine, una volontà, un obiettivo.

Riportare la tensione ideale nelle scuole, la voglia di lottare, di cambiare il mondo. Col nostro stile, ironico, goliardico, irriverente, affermiamo un modo diverso, nuovo, d’essere; contro i giovani vecchi dentro delle organizzazioni partitiche giovanili, succubi del politicamente corretto, politicanti in miniatura sempre a caccia di voti, sempre in mostra, schiavi dell’apparenza.

Siamo il pensiero che diventa azione.
Un’azione su tutte, l’occupazione di una settimana del liceo Farnesina. La prima occupazione “non conforme”di una scuola nella storia.

Il Blocco Studentesco vuole essere un’avanguardia dello stile. Un movimento che inizialmente romano, si sta espandendo in tutta Italia e diventa sempre più grande.

“Perché dovremmo guardarci alle spalle, se vogliamo sfondare misteriose porte dell' impossibile? Il tempo e lo spazio morirono ieri. Noi viviamo già nell'assoluto, poiché abbiamo già creata l'eterna velocità onnipresente.”

Siamo il Blocco Studentesco, state tutti bene in guardia!

---

quote:

---

Originally posted by Darth

Michael tu stesso ti sei messo a parlare per dogmi, sei sicuro di capire quello che stai dicendo? Se l'obiettivo è la battaglia, significa che non te ne frega niente di cambiare il sistema. E per intraprendere un qualsiasi tipo di azione, è necessario avere un programma, o quantomeno una direzione da seguire.

Il futurismo era assurdo già cent'anni fa, e continua ad esserlo nel 2008.

---

quote:

---

Originally posted by maino

ci sono fazioni politiche con le quali si può essere d'accordo e altre x le quali si hanno idee completamente opposte, ma, con tutto il rispetto, parlare di LegaNord come un insieme pensante di persone...
la DC è stata quello che è stata (che abbia fatto cose discutibili è vero ve l'appoggio), pro o contro che si voglia, cmq era un insieme di gente istruita e che sapeva parlare italiano e non un'accozzaglia tipo armata brancaleone che va facendo manifestazioni ridicole e semi-folcroristiche. X non parlare del trip "parlamento del nord", "camicie verdi" e minchiate varie. O vogliamo parlare del ministro che va in giro con le magliette-vignette? e dico: ministro!! = una cifra di soldi (nostri) al mese come stipendio, x vederlo fare cagate pubbliche o sentirlo chiamare bingobongo gli immigrati...
secondo non è assolutamente paragonabile sta roba alla DC.
che abbia poi preso un sacco di consensi me la dice lunga sull'intelligenza degli italiani.
piuttosto estrema dx, ma mai Lega!
hanno delle idee, condivisibili o no chiaramente,ma almeno non sono capre!

maino over. passo e chiudo e rimango silente

---

quote:

---

Originally posted by Darth

Michael tu sai che ti stimo e che sono SEMPRE aperto al dialogo, peró stai parlando da fanatico...a prescindere dalla fondatezza o no di quanto dici...
Agire nella totale immoralitá non è agire da uomo libero, è agire da animale, e sono sicuro che tu non lo fai.
Senza una morale o un minimo di autoregolamentazione l'uomo è schiavo del suo istinto, la libertà sta in altre cose.
Non ne faccio un discorso politico, ma un discorso profondamente umano, perchè un po' ti conosco, qualcosa abbiamo condiviso, e non ti riconosco nelle parole che dici.

Inoltre, torno a ribadire, se ai tempi del duce tu avessi detto di rifiutare ogni tipo di programma e di schema, saresti stato un nemico della patria, in quanto il fascismo prevedeva obbedienza a determinati schemi e programmi, prevedeva di tenere la testa bassa e di tacere, prevedeva le riunioni di partito obbligatorie, prevedeva che ogni dirigente pubblico o statale fosse iscritto al partito fascista. Prevedeva un inquadramento politico fin dalla più tenera età.
La libertà é ben altra cosa.

---

quote:

---

Originally posted by Michael_Black

quote:

---

Originally posted by Darth

Michael tu sai che ti stimo e che sono SEMPRE aperto al dialogo, peró stai parlando da fanatico...a prescindere dalla fondatezza o no di quanto dici...
Agire nella totale immoralitá non è agire da uomo libero, è agire da animale, e sono sicuro che tu non lo fai.
Senza una morale o un minimo di autoregolamentazione l'uomo è schiavo del suo istinto, la libertà sta in altre cose.
Non ne faccio un discorso politico, ma un discorso profondamente umano, perchè un po' ti conosco, qualcosa abbiamo condiviso, e non ti riconosco nelle parole che dici.

Inoltre, torno a ribadire, se ai tempi del duce tu avessi detto di rifiutare ogni tipo di programma e di schema, saresti stato un nemico della patria, in quanto il fascismo prevedeva obbedienza a determinati schemi e programmi, prevedeva di tenere la testa bassa e di tacere, prevedeva le riunioni di partito obbligatorie, prevedeva che ogni dirigente pubblico o statale fosse iscritto al partito fascista. Prevedeva un inquadramento politico fin dalla più tenera età.
La libertà é ben altra cosa.

---

Non ho parlato di IMMORALITA' ma di AMORALITA'. Sono due comportamenti decisamente diversi. L'immoralità consiste nell'opporsi alla morale corrente andando sistematicamente contro ciascuno dei suoi dettami. Questo si riduce ad essere di nuovi schiavi di una morale semplicemente diversa. L'Amoralità invece è la via della libertà. La morale infatti, come da etimologia, non è altro che una "abitudine", uno "schema". L'amoralità consiste nell'esserne privi e determinare invece di volta in volta, tramite la profonda analisi delle cose, la via di azione o di pensiero. Ciò non vuol dire che si neghi l'esistenza di un bene e male assoluto, semplicemente, come diceva il caro Friederico, ci si pone aldilà, del bene, e del male.

Il fatto di rifiutare un programma è una precisa scelta filosofica, non è l'incapacità di averne o crearne uno, così come non è l'incapacità ad obbedire a chi è in grado di comandare.

---

quote:

---

Originally posted by blizzard

Caro MB,
capisco l'iperbole, ma che tu sia così convinto di essere quel che sei e nulla di più, di essere totalmente libero di mostrarti senza filtri e senza maschere, di essere a-morale, a-tipico, a-sociale (le ultime due le ho inserite io, non sono tue parole ma mie interpretazioni) non lo credo affatto.
Siamo sempre, comunque ed assolutamente schiavi delle nostre gabbie autocostruite: la tua ha sbarre che credi diverse, ma l'illusione è proprio quella. Ti poni all'interno di una filosofia in cui senti di riconoscerti e credi di riconoscere altri con te. Questo fa di te un conformista, estattamente come tutti gli altri, ognuno in riferimento alle sue proprie gabbie.
Gli unici veramente liberi sono quelli senza un sistema di regole di riferimento, e per questo agiscono retti dalla decisione istantanea non tenendo ricordo di regole ed esperienze. Di solito si mettono in stanze imbottite e si curano (restando nella metafora: si cerca di riportarli all'interno di un sistema di regole definito) con scariche elettriche ad alta tensione ai lobi occipitali.
Fattene una ragione.

---