quote:

---

Originally posted by dago

semplicemente nn ho mai sopportato nè supportato gli inglesi...in quanto a guerre..negli ultimi anni i primi ad intervenire sono stati sempre gli americani..(nn tifo per loro)..il sas esiste prima della delta ma dopo i ranger..l'irlanda nn la nominiamo che gli inglesi se ne dovrebbero solo vergognare, come d'altronde gli americani in molti conflitti e cmq tengo a sottolineare che la miglior forza speciale al mondo è il goi del comsubin..gg

---

quote:

---

Originally posted by Michael_Black

quote:

---

Originally posted by dago

semplicemente nn ho mai sopportato nè supportato gli inglesi...in quanto a guerre..negli ultimi anni i primi ad intervenire sono stati sempre gli americani..(nn tifo per loro)..il sas esiste prima della delta ma dopo i ranger..l'irlanda nn la nominiamo che gli inglesi se ne dovrebbero solo vergognare, come d'altronde gli americani in molti conflitti e cmq tengo a sottolineare che la miglior forza speciale al mondo è il goi del comsubin..gg

---

Che cosa vuol dire? si parla di tecnicità non di motivazioni, sono assolutamente contro le istanze britanniche in irlanda del nord, ma non posso negare che i servizi inglesi abbiano svolto un lavoro di intelligence inimmaginabile. E poi per favore, gli Americani non si devono vergognare di Iraq e Afghanistan?

---

quote:

---

Originally posted by dago

quote:

---

Originally posted by Michael_Black

quote:

---

Originally posted by dago

semplicemente nn ho mai sopportato nè supportato gli inglesi...in quanto a guerre..negli ultimi anni i primi ad intervenire sono stati sempre gli americani..(nn tifo per loro)..il sas esiste prima della delta ma dopo i ranger..l'irlanda nn la nominiamo che gli inglesi se ne dovrebbero solo vergognare, come d'altronde gli americani in molti conflitti e cmq tengo a sottolineare che la miglior forza speciale al mondo è il goi del comsubin..gg

---

Che cosa vuol dire? si parla di tecnicità non di motivazioni, sono assolutamente contro le istanze britanniche in irlanda del nord, ma non posso negare che i servizi inglesi abbiano svolto un lavoro di intelligence inimmaginabile. E poi per favore, gli Americani non si devono vergognare di Iraq e Afghanistan?

---

"come d'altronde gli americani in molti conflitti"

penso che mettere gli interventi americani sarebbe una lista troppo lunga!!!!!cmq si parlava soprattutto di superiorità negli equipaggiamenti!innegabile dire che gli americani siano superiori, come armi e come vestiario, avendo queste cose nelle guerre moderne si è superiori anche sul campo di battaglia.
poi che molte volte siano incapaci te lo posso dire di persona ricordando un episodio avvenuto qualche anno fa quando su di un lancio da guerra(100mt naturalmente con vincolato) il 90% dei parà è tornato in america con le gambine rotte!!!
ripeto cmq GOI DOCET

---

quote:

---

Originally posted by Dinger

Ragazzi, qui non c'è tanto da far classifiche, ne da dire "l'america è intervenuta per prima, gli altri dopo". Non è certo che l'America è più brava ed equipaggiata e coraggiosa e allora si butta per prima, uccide tutti e poi arrivano gli altri...mi sembra un discorso da film di Chuck Norris

Sul fatto della vergogna...chi non si deve vergognare? Secondo me nessuno, siano Americani o Inglesi

Che gli inglesi ti stiano sul culo ci sta, stanno sul culo a molti, ed è un parere più che legittimo

Qui si parlava di equipaggiamenti, non tanto di capacità. La mia battuta era per scherzare con Livio come faccio sempre, non voleva certo dire che gli Americani siano delle seghe...semplicemte sono più affinati a livello di equipaggiamento, ma quando sei sotto il fuoco, quello che conta è il risultato: sopravvivere. E questo lo fanno Inglesi e Americani nelle SF

E per finire, due considerazioni: inannzitutto il teatro operativo. I conflitti che abbiamo attualmente sotto i riflettori si prestano sicuramente meglio ad equipaggiamenti MOLLE come i body armour Americani (anche il SAS sta usando i RAV Americani in MOLLE), mentre se trattassimo di ambienti diversi, forse ci sarebbero più punti a favore di scelte diverse

In secondo luogo, per dirimere ogni controversia, ti faccio riflettere su una metafora che secondo me esprime bene le differenze tra queste due potenze militari: gli inglesi sono come una serie di piccole medie imprese, con macchinari non d'avanguardia ma ben rodati ed efficienti. Non hanno molti operai perchè sono un paese piccolo, ma fanno prodotti di ottima qualità, ai vertici in settori di nicchia.
Gli Americani hanno grandi aziende, con grande tecnologia e macchinari enormi, e un sacco di gente che li fa funzionare. Fanno anche loro ottimi prodotti, ma spesso il know how iniziale glielo hanno dato alcuni artigiani d'oltremare...

Perdonami ma studio economia, il paragone mi è sembrato scontato

Per finire, ti cito una frase del sito dei Royal Marines Commando: if you want to know what it takes to earn the Green Beret, start with what it is under it...in questo campo conta secondo me più la persona che il materiale, partendo dal presupposto di avere comunque un equipaggiamento di qualità

Magari ne riparliamo a voce davanti a una birra, e comunque...il GOI è mitico

---

quote:

---

Originally posted by Dinger

Certo, noi inglesi siamo più generosi di voi filo-americani
E sai perchè? risparmiamo i soldi sull'equipaggiamento

---

quote:

---

Originally posted by dago

te a prendere la birra, non vieni ;)

---