| Author |
 Topic  |
|
|
Vega
"Trebinarirossi"
8913 Posts |
 Posted - 27/06/2008 : 22:53:12
|
Ho appena installato il Service Pack 3 per XP Professional... devo dire che ho notato subito un incremento della velocità di tutto il systema ed al riavvio nessuna rottura di balle.
Molto contento per ora, vedremo poi.
|
   
________________________________________________________________________________________
Quella notte il cielo sembrava voler piangere.
|
|
|
n/a
deleted
1163 Posts |
Posted - 28/06/2008 : 00:55:08
|
| Prego ... appena ho tempo ( ahahahahaha, la devo smettere di fare battute) di formattare lo provo anche io ! |
just think |
 |
|
|
GrioZ
"Civile"
34 Posts |
Posted - 28/06/2008 : 02:00:43
|
| ma in particolare sapete che bug fixa e che miglioramenti porta ? velocità milgiorata segnalata da Vega :),a parte? |
 |
|
|
|
Vega
"Trebinarirossi"
8913 Posts |
Posted - 28/06/2008 : 03:07:14
|
A livello di bugfix non mi sono documentato ma sicuramente migliora le prestazioni del systema del 10-15%, impressionante per un systema super rodato come XpPro... Se pensate che l'SP1 di Vista aumenta le prestazioni e la velocità dello 0%.
Fuck Svista!!!
COmunque White io ho installato direttamente l'SP3 sul mio XPSp2 attuale senza formattare. |
________________________________________________________________________________________
Quella notte il cielo sembrava voler piangere.
|
|
|
|
Dinger
--> Spirulino <--
4788 Posts |
|
|
Darth
"Ufficiale"
1300 Posts |
Posted - 28/06/2008 : 11:35:24
|
quote:
Originally posted by Vega
Fuck Svista!!!
argomenta questa tua affermazione.
 |
|
|
|
|
n/a
deleted
1163 Posts |
Posted - 28/06/2008 : 12:39:51
|
quote:
Originally posted by Vega
Comunque White io ho installato direttamente l'SP3 sul mio XPSp2 attuale senza formattare.
Si può fare anche così, ma io ho moddato la mia copia di XP in modo molto particolare, togliendo qualche servizio nn necessario. Per cui a scanso di problemi, integro direttamente la SP3 nella iso di Xp.
Così facendo sono (quasi) al sicuro da problemi dovuti a un'ipotetica mala integrazione a caldo.
quote:
Originally posted by Dinger
Ottengo gli stessi vantaggi se installo il sp3 per Xp Home edition?
In teoria si, anzi ... la versione Home ha qualche servizio in meno rispetto alla Pro e alla MC per cui in teoria dovresti aver una dispersione di risorse inferiore.
quote:
Originally posted by Darth
quote:
Originally posted by Vega
Fuck Svista!!!
argomenta questa tua affermazione.
Per chi come me fa un'utilizzo molto elevato di risorse HW del sistema per sviluppo software con programmazione a oggetti e encoding video Vista ha un'eccessivo uso di risorse e richiede un sistema HW relativamente elevato.
A parità di sistema HW XP richiede meno risorse, è più personalizzabile (servizi, utility non necessarie si possono togliere) così facendo le lascia a disposizione degli altri programmi. |
just think |
Edited by - n/a on 28/06/2008 12:44:43 |
|
|
|
Vega
"Trebinarirossi"
8913 Posts |
Posted - 28/06/2008 : 13:52:35
|
Anche io uso un XP personalizzato (mi sembra l'avessi fatto con NLite) comunque ho volutamente fatto l'update a caldo per vedere come si comportava. Non ha battuto ciglio. Anche io integrerò l'SP3 nella ISO di XP.
@Darth:
Semplice...
XP occupa 2Gb all'istallazione
Vista ne occupa 13 (con gli aggiornamenti vai anche a 16)
Xp gira con 256Mb di ram (consigliati almeno 512)
Vista gira appena con 1Gb di ram (consigliati 3)
per fare? Le stesse identiche cose?
Vista da ancora un sacco di problemi con periferiche e programmi non priorizzati da micro$oft. (l'ultima volta non mi vedeva un HDD e non c'è stato verso)
Vista ti chiede risorse anche solo per muovere il mouse.
Alla gente che a tutti i costi vole vista chiedo: ma perchè cazzo lo vuoi?
Le risposte sono:
Perchè è l'ultimo
Perchè è fico
Perchè è bello
Perchè è colorato
Perchè XP è una merda e non ha le finestre trasparenti.
Chi installa Vista non sa nemmeno perchè lo fa.
In questo momento l'unica cosa (e l'unica motivazione valida) che Vista ha in + di XP sono le DirectX10.
Installare Vista avrà un senso concreto quando tutto il modo informatico si muoverà vero i 64bit OS.
In quel momento avremo Hdd da 1Tb a prezzi accessibili
Non avremo + drive IDE
Potremo installare + di 3,2GB di ram (solo 64bit li vedono)
La scheda video meno potente avrà 1GB di ram onboard
Vista a 64bit potra esprimere la piena potenzialità del suo kernel che è stato progettato appunto per i 64bit
Potete anche ora installare vista 64 ma non troverete quasi nessun software funzionante.
Il mio discorso vale fortemente per l'utente finale home quindi non fatemi paragoni con aziende, reti, sw particolari.
|
________________________________________________________________________________________
Quella notte il cielo sembrava voler piangere.
|
Edited by - Vega on 28/06/2008 13:54:32 |
|
|
|
GrioZ
"Civile"
34 Posts |
Posted - 28/06/2008 : 14:52:56
|
quote:
Originally posted by Vega
Installare Vista avrà un senso concreto quando tutto il modo informatico si muoverà vero i 64bit OS.
In quel momento avremo Hdd da 1Tb a prezzi accessibili
Non avremo + drive IDE
Potremo installare + di 3,2GB di ram (solo 64bit li vedono)
La scheda video meno potente avrà 1GB di ram onboard
Vista a 64bit potra esprimere la piena potenzialità del suo kernel che è stato progettato appunto per i 64bit
STRAdaccordo 
|
|
|
|
|
Spiggy_
"Sergente"
674 Posts |
Posted - 30/06/2008 : 00:06:56
|
quote:
Originally posted by Vega
Vista ti chiede risorse anche solo per muovere il mouse.
Alla gente che a tutti i costi vole vista chiedo: ma perchè cazzo lo vuoi?
Le risposte sono:
Perchè è l'ultimo
Perchè è fico
Perchè è bello
Perchè è colorato
Perchè XP è una merda e non ha le finestre trasparenti.
Chi installa Vista non sa nemmeno perchè lo fa.
Perchè supporta le DirectX10 e (pare) ci sia una resa grafica migliore in Call of Duty 4
Per il resto è un sistema come un'altro.
Basta disabilitare il superfetch, togliere i servizi non necessari, smettere di usare IExplorer.
Qualche problema con le periferiche USB (devi riavviare per vedere il nuovo disco esterno) e - OKKIO - con i vecchi driver. Con quel cazzo di DRM e di "Trustworthy Computing" i vecchi driver possono creare casini pesanti (leggi: schermata blu). |
Una pianificazione attenta non potrà mai sostituire una bella botta di culo.
|
|
|
|
Vega
"Trebinarirossi"
8913 Posts |
Posted - 30/06/2008 : 11:26:25
|
quote:
Originally posted by Spiggy_
quote:
Originally posted by Vega
Vista ti chiede risorse anche solo per muovere il mouse.
Alla gente che a tutti i costi vole vista chiedo: ma perchè cazzo lo vuoi?
Le risposte sono:
Perchè è l'ultimo
Perchè è fico
Perchè è bello
Perchè è colorato
Perchè XP è una merda e non ha le finestre trasparenti.
Chi installa Vista non sa nemmeno perchè lo fa.
Perchè supporta le DirectX10 e (pare) ci sia una resa grafica migliore in Call of Duty 4
Per il resto è un sistema come un'altro.
Basta disabilitare il superfetch, togliere i servizi non necessari, smettere di usare IExplorer.
Qualche problema con le periferiche USB (devi riavviare per vedere il nuovo disco esterno) e - OKKIO - con i vecchi driver. Con quel cazzo di DRM e di "Trustworthy Computing" i vecchi driver possono creare casini pesanti (leggi: schermata blu).
Hemmm..... Spiggy:
quote:
In questo momento l'unica cosa (e l'unica motivazione valida) che Vista ha in + di XP sono le DirectX10.
|
________________________________________________________________________________________
Quella notte il cielo sembrava voler piangere.
|
|
|
|
Spiggy_
"Sergente"
674 Posts |
Posted - 30/06/2008 : 15:40:25
|
quote:
Originally posted by Vega
Hemmm..... Spiggy:
quote:
In questo momento l'unica cosa (e l'unica motivazione valida) che Vista ha in + di XP sono le DirectX10.
Hei, non pretenderai che legga tutto quello che scrivi, né ?
|
Una pianificazione attenta non potrà mai sostituire una bella botta di culo.
|
|
|
| |
Topic |
|
Forum Locked
Topic Locked
