| Author |
 Topic  |
|
doc
"Sergente"
878 Posts |
 Posted - 19/05/2007 : 02:09:35
|
quote:
Originally posted by FELIX
io vi dico solo che sto iniziando a fare il porto d'armi.......................
..io l'ho sto già facendo e come ben sai pure novara non è meglio di trecate |
  |
 |
|
|
Chopper
"Sergente"
698 Posts |
Posted - 19/05/2007 : 11:15:03
|
quote:
Originally posted by doc
quote:
Originally posted by FELIX
io vi dico solo che sto iniziando a fare il porto d'armi.......................
..io l'ho sto già facendo e come ben sai pure novara non è meglio di trecate
anch'io ci sto pensando seriamente dall'anno scorso, quando sono venuti a farmi visita facendo piu danni materiali ce il valore degli oggetti rubati.
mi sto incazzando! |
|
|
|
|
Dredd
"Trebinarirossi"
3354 Posts |
Posted - 19/05/2007 : 17:44:48
|
| allora smettiamo di dire cagate..... non risolvete ASSOLUTAMENTE niente.... |
|
|
|
p@olino
Ex =@Consigliere@=
3850 Posts |
Posted - 19/05/2007 : 19:33:51
|
Appunto a che vi serve il porto d'armi???
Vi serve solo un'arma! 
(n.d.a)
Ci sono le faccine,e' inteso che questo post ha solo la volonta'di prendere x il c..o DREDD,non prendetelo come consiglio,ne come incitamento. |
  
Se mi cercate...guardate in alto!!! |
|
|
|
Thaipan
"Ufficiale"
1502 Posts |
Posted - 19/05/2007 : 20:12:40
|
| be ci son sempre le baleste, katane, pugnali, archi e i miracle blade |
 
|
|
|
|
doc
"Sergente"
878 Posts |
Posted - 19/05/2007 : 20:27:30
|
quote:
Originally posted by Dredd
allora smettiamo di dire cagate..... non risolvete ASSOLUTAMENTE niente....
su qs non sono daccordo e vero non siamo nel farwest ma se nessuno tutela il cittadino..il cittadino si autotutelerà... |
|
|
|
|
blizzard
Ex =@Consigliere@=
4402 Posts |
Posted - 19/05/2007 : 21:01:08
|
Avere una pistola in casa espone a rischi maggiori che non averla.
- Se ce l'hai rischi che qualcuno -non è detto tu stesso- la prenda e la usi impropriamente prima o poi e francamente non ci frega niente contro chi o cosa, ma non spara pallini da 0,20g, è pericolosa a prescindere da tutto.
- Se ce l'hai rischi di usarla in modo improprio, e se per tirare a qualcuno per difenderti fai male a qualcun altro, ne farai i conti per tutta la vita con te stesso
- Se ce l'hai e quello contro cui conti di usarla ce l'ha anche lui... bè, è solo questione di attimi ma siete costretti ad usarla entrambi, anche se magari non ne avevate l'intenzione.
E tu corri tutti questi rischi - e mi sono fermato qui ma potrei continuare a lungo - solo per l'eventualità di non dover dire, dopo: "ah...se avessi avuto una pistola....".
Valuta bene il tuo livello di rischio, regolati di conseguenza con maturità e non sulla base dell'emotività dei titoli di giornale.
Io vivo con moglie ed una bimba di 3 anni, in un palazzo abitato da famiglie. In casa mia non desidero armi da fuoco e spero -non posso far nulla al proposito- che non ce ne siano altre in giro oltre a quella del poliziotto del palazzo di fianco.
PS: anche mio fratello ce l'ha per lavoro, eravamo abituati ad averla per casa con sana e prudente diffidenza. Mai si è sognato di consigliarmi di prendela per "difesa personale".... |
-----check your six-----
 |
Edited by - blizzard on 19/05/2007 21:06:01 |
|
|
|
Chopper
"Sergente"
698 Posts |
Posted - 21/05/2007 : 13:02:16
|
sono propio i rischi che hai elencato che fin ora mi anno fatto desistere, ma non do torto nemmeno a cio che dice doc.
l'arma che ptenzialmente potrebbe tenere in mano il delinquente che si presenta a casa mia puo fare gli stessi danni di quella che potrei tenere io. |
|
|
|
|
Devil
"Caporale"
345 Posts |
Posted - 21/05/2007 : 13:44:38
|
| Tenedo conto anche che se tu reagisci e lo ferisci passi più guai tu che lui che ha tentato il furto. Anche in questo il cittadino è meno tutelato. |
  |
|
|
|
blizzard
Ex =@Consigliere@=
4402 Posts |
Posted - 21/05/2007 : 15:05:32
|
non sto dicendo che doc ha torto, ma di considerare bene quello a cui ti espone il possesso di un'arma, specificatamente riguardo il "possesso per difesa personale" (non si stava parlando nè di caccia, nè di tiro sportivo).
Averla con l'intenzione di usarla nel momento in cui se ne presentasse l'occasione è utopico (quando mai si ha sottomano quello che serve nei momenti di crisi?) ed aumenta, anzichè abbassare, il livello di rischio.
Non è più così vero che il cittadino non può difendersi, infatti ora se tiri ad uno che ti minaccia dentro casa si applica la legittima difesa; però deve essere un fatto contestuale alla minaccia. Se appena appena ti venisse in mente di inseguire e tirare al tizio che scappa, questo è omicidio puro e semplice -e chi è sicuro di riuscire a contenere la rabbia in casi estremi?- e devi cominciare ad invocare la momentanea incapacità di intendere e volere. Il concetto è semplice: sono giustificato se reagisco a minaccia diretta, quando la minaccia è terminata devo lasciare il compito di perseguire il reato alla Polizia, altrimenti è solo una vendetta.
Per finire, e più importante di tutto: avere più armi in giro, secondo te, aumenta o diminuisce il numero di morti violente? |
-----check your six-----
|
|
|
|
Dredd
"Trebinarirossi"
3354 Posts |
Posted - 21/05/2007 : 19:09:43
|
quote:
Originally posted by blizzard
non sto dicendo che doc ha torto, ma di considerare bene quello a cui ti espone il possesso di un'arma, specificatamente riguardo il "possesso per difesa personale" (non si stava parlando nè di caccia, nè di tiro sportivo).
Averla con l'intenzione di usarla nel momento in cui se ne presentasse l'occasione è utopico (quando mai si ha sottomano quello che serve nei momenti di crisi?) ed aumenta, anzichè abbassare, il livello di rischio.
Non è più così vero che il cittadino non può difendersi, infatti ora se tiri ad uno che ti minaccia dentro casa si applica la legittima difesa; però deve essere un fatto contestuale alla minaccia. Se appena appena ti venisse in mente di inseguire e tirare al tizio che scappa, questo è omicidio puro e semplice -e chi è sicuro di riuscire a contenere la rabbia in casi estremi?- e devi cominciare ad invocare la momentanea incapacità di intendere e volere. Il concetto è semplice: sono giustificato se reagisco a minaccia diretta, quando la minaccia è terminata devo lasciare il compito di perseguire il reato alla Polizia, altrimenti è solo una vendetta.
Per finire, e più importante di tutto: avere più armi in giro, secondo te, aumenta o diminuisce il numero di morti violente?
errata corrige.il decreto legge non è passato. Quindi se spari a qualcuno, che entra in una tua proprietà rimane TENTATO OMICIDIO.
Poi non credo che qualcuno dei Lupi riesca ad avere il porto per difesa personale, al massimo per usosportivo od uso caccia.
per i presupposti dell'uso difesa vi sono delle giustificate motivazioni che non travisano in alcun modo l'onda di disgusto popolare del momento.
poi vi parlo come uno che sono 9 anni che ha una pistola, a cui è capitato di doverla estrarla e puntarla,vi assicuro che i sensi di colpa si fanno sentire.
Poi vi ricordo sempre che siamo in area pubblica, e c'è gente che non ci conosce e che pensa che siamo un po matti, quindi cerchiamo di moderare i termini
|
|
|
|
blizzard
Ex =@Consigliere@=
4402 Posts |
Posted - 22/05/2007 : 08:54:25
|
K Dredd, siamo in area pubblica etc..., però è giusto che proprio per questo ognuno possa esprimersi (nella correttezza e senza aggressività verso chi partecipa alla discussion) con la propria opinione. Il Bar Cavallotti serve a questo.
Se non si è d'accordo lo si dice argomentando, poi è probabile che ciascuno rimarrà della propria opinione, ma tutti avranno capito un po di più le ragioni dell'altro.
Personalmente, anche se a pochi interesserà realmente, non faccio finta di non accorgermi che esiste un crescente problema di ordine pubblico, credo però che la soluzione non possa essere il "fai da te". |
-----check your six-----
|
|
|
|
Dredd
"Trebinarirossi"
3354 Posts |
Posted - 22/05/2007 : 17:00:34
|
| Finalmente qualcuno che ragiona sulla crescente voglia di "fai da Te" |
|
|
|
Topic |
|
Forum Locked
Topic Locked
