| Author |
 Topic  |
|
Plumley
"Trebinarirossi"
2054 Posts |
 Posted - 11/10/2010 : 14:37:46
|
| Si, che tradotto significa, continuo a cambiare argomento perchè non ho argomentazioni. |
The moon! That fucking moon!
Cowards cut and run, Marines never do
|
 |
|
|
blizzard
Ex =@Consigliere@=
4402 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 14:43:34
|
difficile dare torto a Alberto su questo punto. Difficile pensare al Centauro/freccia come ad un mezzo da usare per compiti di "polizia" in una fase di pacificazione...
http://digilander.libero.it/en_mezzi_militari/html/vbc.html
Se non si chiamano le cose per quel che sono, si lascia uno spazio per l'equivoco, il senso d'ingiustizia, la rivalsa... |
-----check your six-----
 |
|
|
|
Plumley
"Trebinarirossi"
2054 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 15:10:28
|
| Allora smettiamola di lamentarci se crepano se vogliamo continuare a chiamarla missione di pace quando muoiono ma guerra vera e propria quando escono a rompere culi. |
The moon! That fucking moon!
Cowards cut and run, Marines never do
|
|
|
|
Plumley
"Trebinarirossi"
2054 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 15:41:02
|
Ma è italiano quello che ho scritto? |
The moon! That fucking moon!
Cowards cut and run, Marines never do
|
|
|
|
blizzard
Ex =@Consigliere@=
4402 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 15:59:33
|
non lo so. Non ho ben capito il senso. Mi sembra una frase piuttosto aggressiva verso chi eventualemnte non la pensa come te, ma magari mi sbaglio.
Personalmente mi sembra che l'arrampicarsi lessicale su come definire la "missione di pace" o la "guerra" in A-stan siano pura masturbazione.
Rispetto all'esigenza di utilizzare materiali quali Mangusta, Freccia, Predator ed oggi anche se dotare di bombe i nostri caccia (che già mi suona strana l'idea di mandare un'aviazione da caccia contro ostili che non dispongono di aerei) stiamo qui ad interrogarci sulla definizione e non sullo scopo politico.
Se si deve andare in territorio ostile si va con il meglio della propria dotazione e con il massimo della forza necessaria. Altrimenti l'obiettivo non viene raggiunto.
...ma alla base probabilmente c'è la confusione su quale sia questo "obiettivo" |
-----check your six-----
|
Edited by - blizzard on 11/10/2010 15:59:53 |
|
|
|
IMBO
"Ufficiale"
7169 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 16:34:56
|
quote:
Originally posted by blizzard
... Se si deve andare in territorio ostile si va con il meglio della propria dotazione e con il massimo della forza necessaria. Altrimenti l'obiettivo non viene raggiunto...
Quoto in toto.
Se l'obbiettivo è (apparentemente) la Pace (con tutte le implicazioni del caso: commercio, blah, blah), c'è solo un mezzo:
PEACE THROUGH SUPERIOR FIREPOWER.
|
''A Voi buona fortuna, sotto cielo senza tempesta, su pista con pozzi generosi e senza predoni.'' (Paolo Caccia Dominioni)
|
|
|
|
Alberto65
"Ufficiale"
1381 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 17:31:25
|
l'Italia è una Repubblica con una costituzione che all' art.11 dei Principi Fondamental recita testuali parole :
"l' Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente in condizione di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo".
Qualunque Italiano che dica o vanti di esserlo non può non conoscere la costituzione che è la base o meglio le fondamenta dell'essere cittadino di questo stato. |
  |
|
|
|
blizzard
Ex =@Consigliere@=
4402 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 17:50:39
|
Volendo restare all'interno della Costituzione, il mandato della Nato certifica il fatto che l'Italia è parte di un programma sovrannazionale e quindi tecnicamente non è in "guerra". L'Autorità civile in cui è riconosciuto il Paese continua a richiedere il nostro intervento e quindi è come se noi richiedessimo l'invio di truppe Nato per ripulire l'Aspromonte dalla N'drangheta. I paesi della coalizione che intervenissero con proprie forze non sarebbero in "guerra" con l'Italia.
La limitazione degli armamenti non è quindi legata al "rispetto della costituzione" ma al semplice calcolo di opportunità politica.Le nostre sono pure seghe mentali che mettono a rischio la vita dei soldati.
Solo noi ci facciamo sti problemi, mi pare di aver visto ogni ben di dio in quanto a bombardieri, carri armati, droni, lanciamissili etc... sotto altre bandiere.
Ripeto il mio pensiero: se si va si va con la forza necessaria, altrimenti si torna a casa. |
-----check your six-----
|
Edited by - blizzard on 11/10/2010 17:51:10 |
|
|
|
Alberto65
"Ufficiale"
1381 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 18:51:46
|
" Questa mattina sento che il governo ha chiesto al parlamento di armare i caccia Italiani di bombe.
Secondo la mia personale e ripeto personale interpretazione qua sta diventando una escalation di cui non se ne conosce piu la fine. "
18.30 il parlamento ha approvato a larga maggioranza col solo voto contrario di Italia dei Valori l'utilizzo di bombe sugli aerei.
Guardate come l'escalation sul campo militare prende il sopravvento su qualsiasi altra ipotesi. |
|
|
|
|
Topic |
|
Forum Locked
Topic Locked
